一项声称HPVHIV会影响怀孕的研究，终于被撤稿了...

在送达大量抨击在此之后，刊物撤回了这项声引述全人类阴茎腺病毒（HPV）水痘与分娩率下降实际上不确定性的学术研究[1]。该学术研究于2018年6月刊登在《Journal of Toxicology and Environmental Health， Part A》上，该学术研究回应，“理论上该学术研究之前所有男同性恋都打了HPV水痘，分娩总人数将减少200万”。几天后，一位化名为“Orac”的人对此刊登了一篇长篇华尔街日报[2]。Orac写道：“这篇文章真正实在太惊愕的是学术研究之前 logistic重归的找到，HPV水痘水痘最少（1次、2次或3次）与分娩有可能实际上不确定性。”“在这个模型之前，完全所有的较为都没找到统计学内涵。唯一两个有统计学内涵的结果是：水痘一次VS 没水痘；水痘三次VS 没水痘。这是一个前所未有的危险信号，该学术研究结果并不可靠，也不能观察到浓度反应关系。”Orac还确实，这项学术研究并不能分析报告参与者的避孕情况，这是一个极为重要的混杂因素。对此，笔记在的网站“Age of Autism”上做出了回应。（该的网站常刊发文章，引述水痘水痘引发忧郁症）今年3月，刊物刊登了来自两位长崎学术研究工作人员的华尔街日报（长崎在2009年开始使用HPV水痘，但在社有可能会上造成了激烈的争论），认为学术研究找到的HPV水痘和出生为率变化时有的不确定性有可能是假的。Elisabeth Bik在PubPeer的网站上刊登了华尔街日报，引述这篇科学论文是一个“有不足之处和偏倚的学术研究，有有可能被联想或误用”。Bik回应：“这篇科学论文较为了水痘了或没水痘HPV水痘男同性恋的分娩率，但是这项学术研究只包括了25-29岁的几位男同性恋，事实上许多男同性恋，尤为是那些经验丰富高等教育的男同性恋，有可能会在30岁或在此之后才第一次分娩。”Bik确实，在这项学术研究之前，不能接受HPV水痘的男同性恋和没不能接受水痘的男同性恋受教育往往有所不同。不能接受HPV水痘的男同性恋之前，占有大学文凭的男同性恋比没水痘水痘那组要多得多。Bik说道：“通过有选择地关切30岁以下的几位男同性恋，观察分娩和HPV水痘水痘的不确定性，笔记的结果看来确实打了HPV水痘的男同性恋分娩的有可能越来越偏高。但事实上，接经验丰富HPV水痘的大学学历男同性恋这时还不能生为下第一个**，这是一个的现代的‘混杂因素’”。撤稿声明之前写道：“在对这篇文章进行审查在此之后，我们找到这项学术研究的科学性实际上问题，因此，我们就该学术研究的方法、比对和阐释征求了该教育领域一些科学家的发表意见。最后，我们送达的所有发表意见都确实这篇科学论文在统计比对和数据资料阐释方面实际上严重不足之处，因此最后暂时撤稿”。Bik说道：“撤稿是正确的，这篇科学论文被很多人用来‘证明’HPV水痘引发几位男同性恋病症，但其实这篇科学论文有很多严重的不足之处。虽然笔记并不能使用“病症不育”这个词来说道明水痘的负面效果，但该学术研究仍未被其它一些学术研究工作人员用于相符合HPV水痘有可能会引发病症，这有可能会让很多家长有可能会对让**水痘HPV水痘觉得焦虑。”Bik说道，她借此这次撤稿可以为HPV水痘为统一。参考文献：1.J Toxicol Environ Health A. 2018；81(14)：661-674.2.https：//respectfulinsolence.com/2018/06/13/antivaccine-pseudoscience-about-hpv-vaccination-gayle-delong/本文汇编自：https：//www.medscape.com/viewarticle/922413